Showing posts with label banca. Show all posts
Showing posts with label banca. Show all posts

Thursday, 16 February 2017

Cómo sobreviven los bancos suizos en el mundo de la transparencia bancaria






Suiza continúa siendo el destino para la gestión de patrimonio, independientemente de las restricciones. ¿Cómo sobreviven los bancos suizos?

El secreto bancario en el mundo offshore ha terminado, al menos tal y como lo conocemos. Aunque las jurisdicciones offshore en general están sufriendo las consecuencias - p. ej., flujo de salida de activos - algunas jurisdicciones no sólo sobreviven, sino que además están prosperando.


Visión general de Suiza, el Armagedón post-secreto

Según el informe de Booz&Co, el futuro de los bancos suizos está garantizado - están aquí para quedarse. Habrá desafíos significativos a corto plazo (por ejemplo, se espera una salida de activos de 47.000 millones de francos suizos), pero a largo plazo, las oportunidades son enormes.

He aquí uno de los ejemplos más recientes.

Según Gulf News, la ganancia anual del banco UBS suizo se redujo en un 46 por ciento. Sin embargo, no es tan malo, el presidente ejecutivo del UBS, Sergio Ermotti, afirmó que, a pesar de los desafíos del mercado en 2016, el UBS logró resultados sólidos. Consiguiendo unos valores netos de 40.000 millones de francos suizos de nuevos activos en el negocio de la gestión de patrimonios, el UBS prospera en medio de la "turbulencia financiera".

La turbulencia causó que algunos bancos extranjeros en Suiza - 150 de ellos, para ser exactos – se fueran del país.

¿De qué clase de "turbulencia" estamos hablando?

Primero y más importante: la ley FATCA, el Intercambio Automático de Información, etc.

Los bancos suizos estaban bajo escrutinio constante, especialmente por el requerimiento por parte de Estados Unidos de la entrega de los datos de las cuentas, a saber, la  ley FATCA. Con un montón de pagos en acuerdos económicos "gracias" a las investigaciones de las autoridades fiscales estadounidenses, no muchos bancos han sobrevivido, especialmente aquellos que son extranjeros.

¿Qué pasa con el Intercambio Automático de Información? Recibiendo, según dicen, la última estocada, comprometerse con el Intercambio Automático de Información significa el final del secreto bancario tal y como lo conocemos.

Suiza acató y se comprometió – y al mismo tiempo contraataca: Exigen a Estados Unidos reciprocidad en el intercambio mutuo de información de los contribuyentes.

En segundo lugar, el fintech.

El fintech ha perturbado a la industria de servicios financieros. Esta es una conclusión obvia. Pero, no todos los sectores financieros están preparados para la innovación. Esto es especialmente cierto para el sector bancario, tanto onshore como offshore.

Visto a menudo como una amenaza, el fintech es, de hecho, un facilitador para los bancos (en este caso, para los bancos offshore), les ayuda a atender mejor a sus clientes y a proteger la base del negocio de los bancos subiéndose al tren de la innovación. Lo que hace que el fintech sea o bien una amenaza, o bien una oportunidad es la disposición de los interesados ​​a aceptar el cambio.

En tercer lugar, el riesgo político.

El mediocre e incierto clima geopolítico y económico global de hoy en día hace que los poseedores de activos estén siempre a la busca de alternativas, lo que incluye sacar sus activos de Suiza e invertirlos o guardarlos en algún otro lugar, por ejemplo, utilizando otra clase de activos como metales preciosos o incluso bitcoins.

¿Cómo sobreviven los bancos suizos?

1. Reputación y experiencia

Los bancos suizos siguen estando entre los bancos más seguros del mundo. Con décadas de experiencia atendiendo a los clientes al más alto nivel, los bancos suizos continúan ofreciendo un valor añadido a sus clientes, mientras mantienen un cierto nivel de confidencialidad para proteger sus intereses y los intereses de los clientes, por ejemplo, no aceptando a los clientes ubicados en EEUU para evitar los problemas de hacer frente a las investigaciones penales por la violación de las leyes tributarias estadounidenses.

2. Aprovechando las oportunidades

La mayor oportunidad se encuentra en la banca privada dirigida a los ricos y ultra-ricos del mundo.

La desaparición del secreto bancario suizo hace que haya muy pocas oportunidades disponibles para los propietarios de activos en cuanto al tema de la confidencialidad. Es por eso que los bancos suizos acabarán centrando su atención en ofrecer servicios que sólo sean accesibles a ciertas categorías de titulares de activos, a saber, las personas con alto poder adquisitivo (HNWI, por sus siglas en inglés) y las personas con muy alto poder adquisitivo (UHNWI).

3. El futuro: Convertirse en una jurisdicción offshore que cumple totalmente

El impulso de la transparencia bancaria acabará eliminando el tan famoso secreto bancario suizo. Cuando esto suceda, el siguiente paso lógico sería convertirse en un destino bancario offshore que cumpla plenamente y de forma modélica con todos los requisitos, que centre sus esfuerzos en la protección de los activos en lugar de en la confidencialidad.

Conclusión

Suiza, como siempre ha sido, es un ejemplo de cómo una jurisdicción offshore debe responder a los cambios.

A diferencia de Singapur, cuya respuesta es trasladar su punto de atención principal desde la banca offshore al fintech, Suiza responde centrándose en su habilidad clave y "vendiendo" eso al mercado, atrayendo a individuos ricos y ultra ricos que quieren que su dinero sea administrado por un banco suizo de buena reputación y experimentado.

Ahora usted: ¿Qué piensa de las tendencias bancarias en Suiza? Por favor comparta sus opiniones.

Tuesday, 26 July 2016

¿Deberíamos eliminar “offshore” en “banca offshore”?





La atención desmesurada que ha rodeado a las filtraciones de los Papeles de Panamá se ha desvanecido casi totalmente. Simplemente busque las filtraciones de los Papeles de Panamá en Google, vaya a la sección de noticias y fíjese en las fechas – verá lo que queremos decir.

La falta de noticias en torno a las estructuras offshore no significa que no haya habido consecuencias: El daño ya está hecho, y gobiernos de todo el mundo están haciendo cambios.

La conclusión que podemos sacar de toda esta atención mediática es esta: Habrá un control más estricto sobre las empresas y cuentas bancarias offshore, pero las estructuras offshore se mantendrán.

Tan solo digamos que la formación desociedades y bancaoffshore se ha hecho popular, y en parte gracias a la cobertura de los medios de comunicación. Una cosa es segura, hay una tendencia imparable que continúa emergiendo, a pesar de las leyes y reglamentos relativos a la banca offshore: La internacionalización.

Internacionalización vs. Globalización

Hemos oído hablar mucho de la globalización, pero la internacionalización es una tendencia del futuro que no debe pasarse por alto. Ambos términos se utilizan a menudo indistintamente, pero en realidad, son totalmente diferentes. Conocer la diferencia es importante, de modo que tómese un momento y siga leyendo, por favor.

Lo primero es lo primero, vamos a echar un vistazo a la diferencia entre la globalización y la internacionalización.

La globalización es esencialmente una integración económica global, que permite el libre comercio y el libre movimiento de capitales. Las fronteras económicas nacionales se borran y se fomenta considerablemente el comercio internacional. Sin embargo, la complejidad de los problemas mundiales - los cambios climáticos, los recursos limitados, y otros asuntos sociales - hace que sea más un ideal que una realidad.

La internacionalización, por otro lado, es una tendencia emergente del futuro que muestra la creciente importancia del comercio internacional, las relaciones, los tratados y las alianzas entre las naciones del mundo. Hoy en día, la internacionalización se materializa a nivel personal. No es sólo la relación entre los países, sino también una relación entre los ciudadanos de los países, en forma de B2B y B2C, incluso C2C (peer-to-peer).

Así que, de hecho, globalización e internacionalización son bastante diferentes: La globalización tiene un propósito, la economía global, mientras que la meta de la internacionalización es que cada jurisdicción, e incluso cada persona, sea autosuficiente y comercie de acuerdo con lo que tenga y necesite para mejorar la economía de todos y cada uno de ellos. En otras palabras, la internacionalización es una respuesta a la globalización.

Más información acerca de la diferencia aquí: https://www.globalpolicy.org/component/content/article/162/27995.html

Tendencia hacia la internacionalización de los activos

El impacto de la tendencia hacia la internacionalización es generalizada: Un consumidor en, por ejemplo, Malasia puede hoy en día hacer una compra a una empresa en Francia utilizando las nuevas tecnologías (internet, aplicaciones móviles, etc.). Una empresa en el Reino Unido puede hacer negocios con otra empresa en China (por ejemplo, importación de bienes).

La banca offshore es uno de los "productos" que está siendo "objeto de comercio". Un banco no solo presta servicios a clientes locales, sino que también presta servicios a clientes extranjeros. Y no sólo eso, el aumento de la movilidad de las personas con fines individuales y empresariales hacen que la banca (y la formación de sociedades) offshore sea unasolución conveniente que ofrece muchísimas ventajas.

Por desgracia, los gobiernos del mundo quieren regular esto debido al mal uso de las estructuras offshore, a expensas de los que las utilizan para proteger sus activos de manera correcta. Algunos gobiernos, como los EE.UU., adoptan una política fiscal global que significa que cualquier ingreso que usted tenga en cualquier jurisdicción será gravado como corresponda. De manera similar, otros países grandes, incluyendo la UE, quieren tener más control sobre lo que las empresas e individuos hacen con sus activos.

Con el impulso de regulaciones como la ley FATCA, el IAI (intercambio automático de información), etc., la idea de autosuficiencia parece que ya no se considera importante.

Sin embargo, como hemos mencionado anteriormente, los medios de comunicación han arrojado algo de luz sobre la banca offshore y todo lo que está relacionado con ella, incluyendo la internacionalización. Junto con la importancia creciente de Bitcoin y otras criptomonedas, la internacionalización se convertirá en algo cada vez más predominante, a pesar del control impuesto sobre los productos, políticas y servicios financieros que hacen esta tendencia posible.

¿Deberíamos eliminar “offshore” en “banca offshore”?

Llevar la etiqueta "offshore" resulta hoy en día más desfavorable que nunca.

Por definición, significa "hacer, tener sede, o realizar negocios en el extranjero, sobre todo con el fin de aprovechar costes más bajos o regulaciones menos estrictas". Esta es una explicación acertada de la palabra. Sin embargo, hoy en día, offshore parece significar "ilegalmente y sin ética hacer, tener sede, o realizar negocios en el extranjero, sobre todo…" Ya entiende lo que queremos decir.

Fíjese, una cuenta bancaria offshore es tan solo eso, una cuenta bancaria. Una empresa offshore es tan solo eso, una empresa. Esas estructuras son simplemente las mismas que las estructuras que tenemos en nuestro país. Tener sede en una jurisdicción que es más estable política y económicamente, y que además tiene leyes y regulaciones más adecuadas para sus activos que aquellas de su país de residencia, no significa que todo lo relacionado con el mundo offshore debería ser prohibido.

La idea de la internacionalización es ser ingenioso y aprovechar las ventajas ofrecidas por algunas jurisdicciones en particular para asegurar sus activos, por una sola razón: Porque usted puede. Legalmente. Eso es todo.

Una buena forma de describirlo es: Imagine que tiene el antojo de comerse una hamburguesa. El restaurante A está a 5 minutos andando de su casa, y el restaurante B está al otro lado de la calle, a 10 minutos de distancia. El restaurante B es mejor y más barato que el restaurante A. A algunas personas les merece la pena un trayecto adicional de 5 minutos para conseguir una hamburguesa con mejor relación calidad-precio. Si usted no está entre ellos y prefiere comer en el restaurante A porque está más cerca de su casa, simplemente hágalo, pero no tiene sentido impedir a los demás ir al restaurante B. Ambos son hamburgueserías, y el gusto de cada persona es diferente.

Esa es la idea de trasladar sus activos a jurisdicciones offshore. Que (debería ser) una elección personal, y puede ser tan legal y tan ético como pueda serlo en jurisdicciones onshore.

Conclusión

¿Deberíamos eliminar “offshore” en “banca offshore”? Para nosotros, no importa demasiado; pero "quiero abrir una cuenta bancaria en Zurich" suena mejor que "quiero abrir una cuenta bancaria offshore en Zurich". Lo primero suena un poco más ético que lo segundo.

Pero esto es lo más importante: La internacionalización de sus activos. Usted debería ser capaz de elegir establecer un negocio, un banco para su dinero o invertir sus activos en cualquier parte del mundo.

Hoy en día se puede viajar a cualquier lugar del mundo, legalmente; sus activos deberían poder hacer lo mismo, ¿no le parece?