Thursday, 28 July 2016

Faut-il laisser tomber l'offshore dans le secteur bancaire?




Le battage médiatique autour de l'affaire des Panama Papers est pratiquement terminé.  Faites juste une recherche Google sur les Panama Papers, allez dans la section Actualités, et regarder mes dates - vous comprendrez ce que nous voulons dire.

L'absence d'actualités entourant les structures offshore ne signifie pas qu'il n'y a pas de suite: Le mal a été fait, et des modifications sont apportées par les gouvernements du monde.

Ce que nous pouvons apprendre de tout ce battage médiatique est ceci: il y aura un contrôle plus strict des sociétés offshore et des comptes bancaires, mais les structures offshore resteront.

Disons simplement que la création d'entreprise offshore et le secteur bancaire se sont généralisés - en partie grâce aux couvertures médiatiques.  Une chose est sûre, il y a une tendance irréversible qui va continuer à émerger, quelles que soient les lois et réglementations concernant les activités bancaires offshore: l'internationalisation.

Internationalisation vs. mondialisation

Nous avons entendu tant de choses sur la mondialisation, mais l'internationalisation est un mouvement de l'avenir qui ne devrait pas être négligé.  Les deux sont souvent utilisés de façon interchangeable, mais en réalité, les deux sont totalement différents.  Connaître la différence est importante - donc restez avec nous; et lisez la suite.

Première chose tout d'abord, nous allons jeter un coup d’œil sur la différence entre la mondialisation et l'internationalisation.

La mondialisation est essentiellement une intégration économique mondiale, ce qui permet le libre-échange et la libre circulation des capitaux.  Les frontières économiques nationales sont effacées, et les échanges interrégionaux sont fortement encouragés.  Toutefois, en raison de la complexité des enjeux mondiaux - changements climatiques, ressources limitées et autres problèmes sociaux - c'est plus une condition idéale qu'une réalité.

L'internationalisation, d'autre part, est une tendance émergente de l'avenir qui montre l'importance croissante du commerce international, les relations, les traités et les alliances entre les nations du monde.  Aujourd'hui, l'internationalisation se réalise à un niveau personnel.  Non seulement la relation entre les pays, mais il y a aussi une relation entre les citoyens des pays - sous la forme de B2B et B2C - même C2C (échanges mutuels).

Donc, en fait, la mondialisation et l'internationalisation sont très différentes: La mondialisation veut une économie mondiale, tandis que l'internationalisation veut que chaque juridiction et chaque personne soit auto-suffisante, travaille en fonction de ce qu'elle a et a besoin d'améliorer l'économie de chacun d'eux.  En d'autres termes, l'internationalisation est une réponse à la mondialisation.

Pour en savoir plus sur la différence:
 http://www.strategicsinternational.com/2fglobalisation.htm

Les tendances d'internationalisation d'actif

L'impact de la tendance de l'internationalisation est très répandue: Un consommateur, disons, en Malaisie peut maintenant faire un achat avec une entreprise en France via la technologie (Internet, applications mobiles, etc.)  Une entreprise au Royaume-Uni peut désormais échanger avec une autre entreprise en Chine (par exemple, l'importation de marchandises.)

Les services bancaires offshore font partie des «produits» qui sont "échangés". Non seulement une banque sert des clients locaux, mais elle sert également des clients outre-mer.  Et plus encore, la mobilité croissante des personnes pour des solutions individuelles et professionnelles rend le secteur bancaire offshore - et la création d'entreprise - une solution confortable qui offre beaucoup de bons côtés.

Malheureusement, les gouvernements du monde veulent les réglementer en raison de l'utilisation abusive des structures offshore, au détriment de ceux qui protègent leurs actifs correctement.  Les gouvernements comme les États-Unis, adoptent une politique fiscale globale qui signifie que tout revenu que vous générerez de toutes les juridictions seront imposés en conséquence.  De la même façon, d'autres grands pays - y compris l'UE - veulent avoir plus de contrôle sur ce qu'une entreprise ou une personne fait de ses actifs.

Grâce à la poussée de la réglementation comme la FATCA, l'AEOI, et ainsi de suite, l'idée de l'autonomie ne semble plus considérée comme importante.

Cependant, comme nous l'avons mentionné ci-dessus, les médias ont mis à jour les activités bancaires offshore et tout ce qui lui est lié, y compris l'internationalisation.  En plus de l' importante croissance du Bitcoin et d'autres crypto-monnaies, l'internationalisation est quelque chose qui va continuer à devenir de plus en plus répandue - quel que soit le contrôle imposé sur les produits financiers, les services et les politiques.

Faut-il laisser tomber l'"offshore" dans "la banque offshore"?

Porter l'étiquette «offshore» se révèle être plus défavorable que jamais.

Par définition, cela signifie "fait, situé, ou conduisant des affaires à l'étranger, en particulier dans le but de tirer parti des coûts inférieurs ou une réglementation moins stricte."(source) C'est une explication précise du mot.  Cependant, aujourd'hui, l'offshore semble signifier "illégal et contraire à l'éthique fait, situé, ou conduisant des affaires à l'étranger, en particulier ..». Vous saisissez l'idée. 

Vous voyez, un compte bancaire offshore est juste - un compte bancaire.  Une société offshore est juste - une entreprise.  Ces structures sont les mêmes que les structures que nous avons dans notre pays d'origine.  Être situé dans une juridiction plus stable politiquement et économiquement, avec des lois et réglementations plus ouvertes aux actifs que votre pays de résidence, ne signifie pas que tout offshore devrait être interdit.

L'idée de l'internationalisation est de faire preuve d'ingéniosité et de saisir l'avantage offert par certaines juridictions pour sécuriser vos actifs, pour une seule raison: parce que vous le pouvez légalement.  C'est tout.

Voici une belle façon de le décrire: Imaginez que vous avez envie d'un hamburger.  Le point A est à 5 minutes à pied de votre maison, et le point B est de l'autre côté de la rue, à 10 minutes.  Le point B a meilleur goût et coûte moins cher que le point A. 5 minutes de marche supplémentaires pour un hamburger meilleur rapport qualité-prix valent la peine pour certaines personnes.  Si vous ne le faites pas, en décidant de manger au point A parce qu'il est plus proche de vous, et bien faites-le - mais cela n'a aucun sens d'arrêter les gens d'aller au point B. Les deux sont des points burger, et les goûts de chacun sont différents.

Voilà l'idée de placer vos actifs en offshore.  Ce (devrait être) un choix personnel, et cela peut être aussi juridique et éthique que vous pouvez l'être chez vous.

A retenir

Faut-il laisser tomber l'"offshore" dans "la banque offshore"? Pour nous, Il n'y a pas beaucoup d'importance; mais «Je veux ouvrir un compte bancaire à Zurich" sonne mieux que "Je veux ouvrir un compte bancaire offshore à Zurich." Le premier a l'air un peu plus éthique que le second.

Mais voici ce qui le plus important: L'internationalisation de vos actifs. Vous devriez être en mesure de choisir de créer une entreprise, de placer votre argent ou d'investir vos actifs partout dans le monde.

Vous pouvez maintenant voyager partout dans le monde - légalement; vos actifs devraient être en mesure de le faire, aussi, vous ne pensez pas?

Tuesday, 26 July 2016

¿Deberíamos eliminar “offshore” en “banca offshore”?





La atención desmesurada que ha rodeado a las filtraciones de los Papeles de Panamá se ha desvanecido casi totalmente. Simplemente busque las filtraciones de los Papeles de Panamá en Google, vaya a la sección de noticias y fíjese en las fechas – verá lo que queremos decir.

La falta de noticias en torno a las estructuras offshore no significa que no haya habido consecuencias: El daño ya está hecho, y gobiernos de todo el mundo están haciendo cambios.

La conclusión que podemos sacar de toda esta atención mediática es esta: Habrá un control más estricto sobre las empresas y cuentas bancarias offshore, pero las estructuras offshore se mantendrán.

Tan solo digamos que la formación de sociedades y banca offshore se ha hecho popular, y en parte gracias a la cobertura de los medios de comunicación. Una cosa es segura, hay una tendencia imparable que continúa emergiendo, a pesar de las leyes y reglamentos relativos a la banca offshore: La internacionalización.

Internacionalización vs. Globalización

Hemos oído hablar mucho de la globalización, pero la internacionalización es una tendencia del futuro que no debe pasarse por alto. Ambos términos se utilizan a menudo indistintamente, pero en realidad, son totalmente diferentes. Conocer la diferencia es importante, de modo que tómese un momento y siga leyendo, por favor.

Lo primero es lo primero, vamos a echar un vistazo a la diferencia entre la globalización y la internacionalización.

La globalización es esencialmente una integración económica global, que permite el libre comercio y el libre movimiento de capitales. Las fronteras económicas nacionales se borran y se fomenta considerablemente el comercio internacional. Sin embargo, la complejidad de los problemas mundiales - los cambios climáticos, los recursos limitados, y otros asuntos sociales - hace que sea más un ideal que una realidad.

La internacionalización, por otro lado, es una tendencia emergente del futuro que muestra la creciente importancia del comercio internacional, las relaciones, los tratados y las alianzas entre las naciones del mundo. Hoy en día, la internacionalización se materializa a nivel personal. No es sólo la relación entre los países, sino también una relación entre los ciudadanos de los países, en forma de B2B y B2C, incluso C2C (peer-to-peer).

Así que, de hecho, globalización e internacionalización son bastante diferentes: La globalización tiene un propósito, la economía global, mientras que la meta de la internacionalización es que cada jurisdicción, e incluso cada persona, sea autosuficiente y comercie de acuerdo con lo que tenga y necesite para mejorar la economía de todos y cada uno de ellos. En otras palabras, la internacionalización es una respuesta a la globalización.

Más información acerca de la diferencia aquí: https://www.globalpolicy.org/component/content/article/162/27995.html

Tendencia hacia la internacionalización de los activos

El impacto de la tendencia hacia la internacionalización es generalizada: Un consumidor en, por ejemplo, Malasia puede hoy en día hacer una compra a una empresa en Francia utilizando las nuevas tecnologías (internet, aplicaciones móviles, etc.). Una empresa en el Reino Unido puede hacer negocios con otra empresa en China (por ejemplo, importación de bienes).

La banca offshore es uno de los "productos" que está siendo "objeto de comercio". Un banco no solo presta servicios a clientes locales, sino que también presta servicios a clientes extranjeros. Y no sólo eso, el aumento de la movilidad de las personas con fines individuales y empresariales hacen que la banca (y la formación de sociedades) offshore sea una solución conveniente que ofrece muchísimas ventajas.

Por desgracia, los gobiernos del mundo quieren regular esto debido al mal uso de las estructuras offshore, a expensas de los que las utilizan para proteger sus activos de manera correcta. Algunos gobiernos, como los EE.UU., adoptan una política fiscal global que significa que cualquier ingreso que usted tenga en cualquier jurisdicción será gravado como corresponda. De manera similar, otros países grandes, incluyendo la UE, quieren tener más control sobre lo que las empresas e individuos hacen con sus activos.

Con el impulso de regulaciones como la ley FATCA, el IAI (intercambio automático de información), etc., la idea de autosuficiencia parece que ya no se considera importante.

Sin embargo, como hemos mencionado anteriormente, los medios de comunicación han arrojado algo de luz sobre la banca offshore y todo lo que está relacionado con ella, incluyendo la internacionalización. Junto con la importancia creciente de Bitcoin y otras criptomonedas, la internacionalización se convertirá en algo cada vez más predominante, a pesar del control impuesto sobre los productos, políticas y servicios financieros que hacen esta tendencia posible.

¿Deberíamos eliminar “offshore” en “banca offshore”?

Llevar la etiqueta "offshore" resulta hoy en día más desfavorable que nunca.

Por definición, significa "hacer, tener sede, o realizar negocios en el extranjero, sobre todo con el fin de aprovechar costes más bajos o regulaciones menos estrictas". Esta es una explicación acertada de la palabra. Sin embargo, hoy en día, offshore parece significar "ilegalmente y sin ética hacer, tener sede, o realizar negocios en el extranjero, sobre todo…" Ya entiende lo que queremos decir.

Fíjese, una cuenta bancaria offshore es tan solo eso, una cuenta bancaria. Una empresa offshore es tan solo eso, una empresa. Esas estructuras son simplemente las mismas que las estructuras que tenemos en nuestro país. Tener sede en una jurisdicción que es más estable política y económicamente, y que además tiene leyes y regulaciones más adecuadas para sus activos que aquellas de su país de residencia, no significa que todo lo relacionado con el mundo offshore debería ser prohibido.

La idea de la internacionalización es ser ingenioso y aprovechar las ventajas ofrecidas por algunas jurisdicciones en particular para asegurar sus activos, por una sola razón: Porque usted puede. Legalmente. Eso es todo.

Una buena forma de describirlo es: Imagine que tiene el antojo de comerse una hamburguesa. El restaurante A está a 5 minutos andando de su casa, y el restaurante B está al otro lado de la calle, a 10 minutos de distancia. El restaurante B es mejor y más barato que el restaurante A. A algunas personas les merece la pena un trayecto adicional de 5 minutos para conseguir una hamburguesa con mejor relación calidad-precio. Si usted no está entre ellos y prefiere comer en el restaurante A porque está más cerca de su casa, simplemente hágalo, pero no tiene sentido impedir a los demás ir al restaurante B. Ambos son hamburgueserías, y el gusto de cada persona es diferente.

Esa es la idea de trasladar sus activos a jurisdicciones offshore. Que (debería ser) una elección personal, y puede ser tan legal y tan ético como pueda serlo en jurisdicciones onshore.

Conclusión

¿Deberíamos eliminar “offshore” en “banca offshore”? Para nosotros, no importa demasiado; pero "quiero abrir una cuenta bancaria en Zurich" suena mejor que "quiero abrir una cuenta bancaria offshore en Zurich". Lo primero suena un poco más ético que lo segundo.

Pero esto es lo más importante: La internacionalización de sus activos. Usted debería ser capaz de elegir establecer un negocio, un banco para su dinero o invertir sus activos en cualquier parte del mundo.

Hoy en día se puede viajar a cualquier lugar del mundo, legalmente; sus activos deberían poder hacer lo mismo, ¿no le parece?

Monday, 18 July 2016

Should we drop the "offshore" in Offshore banking?

Offshore banking
Offshore Banking



The 'hype' surrounding Panama Paper leaks has practically ended.  Just google for Panama Paper leaks, go to the News section, and pay close attention to the dates – you'll see what we mean.

The lack of news surrounding offshore structures doesn't mean there's no aftermath: The damage has been done, and changes are made by the Governments of the world.

What we can learn from all the hype is this: There will be tighter control over offshore companies and bank accounts, but offshore structures will remain.

Let's just say that offshore company formation and banking have gone mainstream – partly thanks to the media coverages.  One thing for sure, there's one unstoppable trend that will continue to emerge, regardless of the laws and regulations concerning offshore banking: Internationalization.

Internationalization vs. Globalization

We've heard so much about globalization, but internationalization is a wave of the future that shouldn't be overlooked.  Both are often used interchangeably, but in reality, both are totally different.  Knowing the difference is important – so bear with us; please read on.

First thing first, let's take a brief look at the difference between globalization and internationalization.

Globalization is essentially a global economic integration, which allows free trade and free capital mobility.  National economic boundaries are erased, and interregional trades are highly encouraged.  However, due to the complexity of global issues – climate changes, limited resources, and other social issues – makes it more an ideal condition than a reality.

Internationalization, on the other hand, is an emerging trend of the future that shows the increasing significance of international trade, relations, treaties and alliances among nations of the world.  Today, internationalization is actualized at a personal level.  Not only relationship between countries, but it's also a relationship between citizens of the countries – in the form of B2B and B2C – even C2C (peer-to-peer).

So, indeed, both globalization and internationalization are quite different: Globalization wants one, global economy, while internationalization wants every jurisdiction and even person to be self-sufficient and trade according to what they have and need to improve the economy of each and every of them.  In other words, internationalization is a response to globalization.

Asset internationalization trends

The impact is of internationalization trend is widespread: A consumer in, say, Malaysia can now make a purchase with a business in France via technology (The Internet, mobile apps, etc.)  A business in the UK can now trade with another business in China (e.g. Importing goods.)

Offshore banking is one of the “products” that's being “traded.” Not only a bank serves local clients, but it also serves overseas clients.  Not only that, the increased mobility of people for individual and business purposes make offshore banking – and company formation – a convenience solution that offers plenty of upsides.

Unfortunately, Governments of the world want to regulate this due to the misuse of the offshore structures, at the expense of those who do asset protection in the right way.  Governments like the U.S., adopt global taxation policy which means that any income that you make from any jurisdictions will be taxed accordingly.  In similar fashion, other big countries – including the EU – want to have more control over what a company or a person do with their assets.

Through the push of regulations li1ke FATCA, AEOI, and so on, the idea of self-sufficiency seems not longer considered as important.

However, as we mentioned above, the media has shed some light on offshore banking and everything that's related to it, including internationalization.  Along with the growing significance of Bitcoin and other cryptocurrencies, interationalization is something that will continue to becoming more and more prevalent – regardless of the control imposed on the financial products, services and policies that are allowing for the trend. 

Should we drop “offshore” in “offshore banking”?

Carrying the label “offshore” turns out to be more disadvantageous today than ever.

By definition, it means “made, situated, or conducting business abroad, especially in order to take advantage of lower costs or less stringent regulation.” (source)  It's an accurate explanation of the word.  However, today, offshore seems to mean “iIllegally and unethically made, situated, or conducting business abroad, especially...” You get the point. 

You see, an offshore bank account is just that - a bank account.  An offshore company is just that – a company.  Those structures are just the same as the structures we have in our home country.  Being located in a more stable politically and economically jurisdiction, as well as more asset-friendly laws and regulations than your country of residence doesn't mean that everything-offshore should be outlawed.

The idea of internationalization is to be resourceful and take benefit offered by particular jurisdictions to secure your assets, for one reason only: Because you can, legally.  That's all.

Here's a nice way to describe it: Imagine that you're craving for a burger.  Joint A is 5 minutes walk from your home, and Joint B is across the street, 10 minutes away.  Joint B tastes better and costs cheaper than Joint A.  An additional 5 minutes walk to a better value for money burger is worth doing to some people.  If you won't do it, deciding to eat at Joint A because it's closer to you, then just do so – but it doesn't make sense to stop people from going to Joint B.  Both are burger joints, and every person's taste is different.

That's the whole idea of getting your assets offshored.  It (should be) a personal choice, and it can be as legal and ethical as you can be onshore. 

Takeaway

Should we drop “offshore” in “offshore banking? To us, it doesn't matter much; but “I want to open a bank account in Zurich” sounds better than “I want to open an offshore bank account in Zurich.” The former does sound a bit more ethical than the latter.

But here's what more important: The internationalization of your assets. You should be able to choose to establish a business, bank your money or invest your assets anywhere in the world.

You can now travel to anywhere in the world - legally; your assets should be able to do so, too, don't you think?